地下車庫項目常見的兩種通風(fēng)排煙設(shè)計方案對比(6頁).doc
下載文檔
上傳人:正***
編號:874227
2024-01-05
7頁
17KB
1、地下車庫工程常見的兩種通風(fēng)排煙設(shè)計方案比照目前,地下車庫工程的特點(diǎn)主要是密閉性高和建筑面積普遍較大,在施工要求與消防設(shè)計越來越嚴(yán)格的情況下,如何能減小汽車尾氣中的有害氣體的濃度,并減少車庫設(shè)備運(yùn)行和建造本錢費(fèi)用,同時還要滿足設(shè)計規(guī)定的消防排煙要求,也是目前在設(shè)計工作中所面臨的一個設(shè)計難點(diǎn)。傳統(tǒng)的風(fēng)管式通風(fēng)排煙系統(tǒng)和新型的誘導(dǎo)通風(fēng)排煙系統(tǒng)是現(xiàn)今車庫通風(fēng)排煙設(shè)計中應(yīng)用最廣泛的兩種設(shè)計方法,以下將對這兩種設(shè)計方法進(jìn)行說明和詳細(xì)的比照,為今后暖通設(shè)計人員能夠根據(jù)工程的實(shí)際情況采用最優(yōu)的方法提供參考。傳統(tǒng)通風(fēng)排煙系統(tǒng)的設(shè)計地下車庫平時的通風(fēng)系統(tǒng)是為了保證車庫里面的人員健康平安,降低地下車庫內(nèi)的有害氣體的2、濃度而設(shè)置的。建筑面積比擬小的地下車庫采用自然通風(fēng)的方式就可以到達(dá)使用的要求。但是大型的地下車庫采用自然通風(fēng)難以滿足需求,只能采用機(jī)械通風(fēng)的方式才能到達(dá)設(shè)計要求。在地下室車庫通風(fēng)與排煙系統(tǒng)中,通常采用的設(shè)計方案是將送風(fēng)系統(tǒng)兼作為排煙時的補(bǔ)風(fēng)系統(tǒng),排風(fēng)系統(tǒng)與排煙系統(tǒng)合用。實(shí)際設(shè)計中,排煙和排風(fēng)系統(tǒng)通常采用的是雙速風(fēng)機(jī),利用風(fēng)機(jī)高速運(yùn)行時的風(fēng)量、余壓與低速運(yùn)行時的風(fēng)量、余壓的差異,可以調(diào)節(jié)排風(fēng)量及排煙量的大小。在對風(fēng)管系統(tǒng)進(jìn)行設(shè)計時,以低速風(fēng)量計算排風(fēng)系統(tǒng)風(fēng)管,以高速風(fēng)量計算排煙系統(tǒng),最終風(fēng)管系統(tǒng)尺寸以兩者較大值來確定,使之同時滿足排煙與排風(fēng)的設(shè)計要求。誘導(dǎo)通風(fēng)排煙系統(tǒng)設(shè)計誘導(dǎo)通風(fēng)系統(tǒng)技術(shù)起源于歐3、洲,開展于日本。誘導(dǎo)通風(fēng)以動量守恒原理為根底。誘導(dǎo)通風(fēng)系統(tǒng)采用超薄型送風(fēng)機(jī)和高紊流系數(shù)噴嘴為一體的模式,從噴嘴噴射出高速氣流,從而誘導(dǎo)周圍靜止空氣,使其在滿足一定風(fēng)速要求的同時,可以具有一定有效射程和覆蓋寬度。目的是為了誘導(dǎo)新鮮空氣無風(fēng)管的條件下,按照一定的流場組織進(jìn)入室內(nèi),并將室內(nèi)的污染氣體送到室外。根據(jù)這個原理,我們在工程實(shí)際設(shè)計中通常采用誘導(dǎo)風(fēng)機(jī)引導(dǎo)地下車庫內(nèi)的氣流,采用此方案的優(yōu)點(diǎn)是可以減少排風(fēng)口的數(shù)量,只需要在機(jī)房的墻上設(shè)一個雙層百葉風(fēng)口,就能夠到達(dá)較高的換氣效率。同時,送風(fēng)口也只需設(shè)一個雙層百葉風(fēng)口,車庫內(nèi)的排煙管可以按規(guī)定的排煙量及排煙風(fēng)速(20m/s)來設(shè)計,風(fēng)口的位置也只要滿4、足與最遠(yuǎn)點(diǎn)的距離不大于30m即可。經(jīng)濟(jì)性比照現(xiàn)將傳統(tǒng)通風(fēng)排煙系統(tǒng)與誘導(dǎo)通風(fēng)排煙系統(tǒng)的一次性投資及運(yùn)行費(fèi)用進(jìn)行比照分析。這里不討論由于采用智能誘導(dǎo)通風(fēng)排煙系統(tǒng)的方案所降低的建筑層高節(jié)約造價本錢局部。通過上述傳統(tǒng)通風(fēng)排煙系統(tǒng)及誘導(dǎo)通風(fēng)排煙系統(tǒng)的原理可知,兩種通風(fēng)系統(tǒng)均需要送風(fēng)機(jī)(送風(fēng)兼消防補(bǔ)風(fēng)),排風(fēng)兼排煙雙速風(fēng)機(jī),所以兩種方案中的風(fēng)機(jī)設(shè)備的投入本錢可認(rèn)為是相等的。以無錫某實(shí)驗(yàn)樓地下車庫的一個防火分區(qū)為例,對兩種通風(fēng)系統(tǒng)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)性比照分析。該防火分區(qū)長67.2m,寬58.8m,建筑面積約為3,820,梁下凈高4.2m,平時作為小型車輛停車庫,戰(zhàn)時作為二等人員掩蔽所。由于正常情況下只有通風(fēng)系統(tǒng)使用,5、所以日常運(yùn)行費(fèi)用分析只考慮通風(fēng)的費(fèi)用,兩種通風(fēng)系統(tǒng)運(yùn)行費(fèi)用比擬見表2。從表1,表2的數(shù)據(jù)中可以看出,傳統(tǒng)通風(fēng)系統(tǒng)的初投資比誘導(dǎo)通風(fēng)系統(tǒng)增加8.8萬元,運(yùn)行費(fèi)用相比誘導(dǎo)通風(fēng)系統(tǒng)每年也要多2.57萬元,可見誘導(dǎo)通風(fēng)系統(tǒng)比傳統(tǒng)通風(fēng)系統(tǒng)節(jié)省的費(fèi)用是非??捎^的。使用效果比照眾所周知,汽車在車庫內(nèi)啟停的過程中會產(chǎn)生大量的危害人體健康的氣體,例如氮氧化物、一氧化碳、鉛微粒、硫化物等,其中一氧化碳的氣體濃度最高,危害最大。而且相較地上建筑而言,地下建筑的空間密閉程度高,因此室內(nèi)的污染物不容易擴(kuò)散。因此保證有害氣體的濃度控制在有關(guān)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的范圍內(nèi)對于地下室車庫通風(fēng)設(shè)計尤為重要,是衡量機(jī)械通風(fēng)效果的重要內(nèi)容。6、從理論設(shè)計中來說,采用傳統(tǒng)的車庫通風(fēng)方式來控制一氧化碳的濃度是可以滿足使用需求的,但現(xiàn)實(shí)情況卻不理想,車庫內(nèi)一氧化碳濃度通常都會高于國家衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)。這是由于傳統(tǒng)通風(fēng)換氣系統(tǒng)是一種完全混合通風(fēng)方式。采用這種形式的通風(fēng)方式,通入室內(nèi)的新風(fēng)是不可能與室內(nèi)已污染的渾濁空氣充分的混合,另外排風(fēng)的污染物濃度也往往低于工作區(qū)的污染物濃度,說明有一局部送入室內(nèi)的新風(fēng)未能夠與室內(nèi)污染的渾濁空氣充分混合就已經(jīng)排出室外。通常用通風(fēng)效率來衡量新鮮空氣被利用的程度,一般為60%左右。如果室內(nèi)布置送排風(fēng)管受建筑結(jié)構(gòu)影響大的話,即送回風(fēng)口布置不合理時,通風(fēng)效率還會更低。其排除的污染物氣體的濃度比采用傳統(tǒng)的通風(fēng)系統(tǒng)高。誘導(dǎo)7、通風(fēng)系統(tǒng)利用高速噴口送風(fēng),帶動周圍空氣,一方面可以減小室內(nèi)一氧化碳等有害氣體的濃度,另外一方面使得室內(nèi)空氣沿著預(yù)先設(shè)計好的路線行進(jìn),從而可以使車庫內(nèi)的氣體能充分替換。同時誘導(dǎo)風(fēng)機(jī)可調(diào)整的噴射角度可使一氧化碳隨主流的運(yùn)動方向貼近地面流動而避開了人所呼吸的區(qū)域,所以即使一氧化碳濃度在最高值處,呼吸帶的一氧化碳濃度也可控制在國家衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)以下。由此可見,兩種通風(fēng)換氣次數(shù)雖都為衛(wèi)生部門要求的6次/h,但由于傳統(tǒng)通風(fēng)系統(tǒng)自身存在的弊端,在濃度控制上比誘導(dǎo)通風(fēng)系統(tǒng)要差。從本文的結(jié)果可以看出,誘導(dǎo)通風(fēng)排煙系統(tǒng)較傳統(tǒng)車庫通風(fēng)系統(tǒng)可以節(jié)省大量運(yùn)行費(fèi)用及初投資本錢,而且還具有更佳的通風(fēng)效果。但是,筆者作為一個從事暖8、通設(shè)計多年的工作人員,根據(jù)自身參與設(shè)計地下車庫通風(fēng)工程所積累的經(jīng)驗(yàn),真正在實(shí)際工程中采用誘導(dǎo)通風(fēng)排煙系統(tǒng)的案例較少,希望本文可以為從事暖通設(shè)計的工作人員提供一定的參考依據(jù)。查詢建筑企業(yè)、中標(biāo)業(yè)績、建造師在建、企業(yè)榮譽(yù)、工商信息、法律訴訟等信息,請登陸、建設(shè)通或關(guān)注微信公眾號進(jìn)行查詢。內(nèi)容總結(jié)1地下車庫工程常見的兩種通風(fēng)排煙設(shè)計方案比照目前,地下車庫工程的特點(diǎn)主要是密閉性高和建筑面積普遍較大,在施工要求與消防設(shè)計越來越嚴(yán)格的情況下,如何能減小汽車尾氣中的有害氣體的濃度,并減少車庫設(shè)備運(yùn)行和建造本錢費(fèi)用,同時還要滿足設(shè)計規(guī)定的消防排煙要求,也是目前在設(shè)計工作中所面臨的一個設(shè)計難點(diǎn)2經(jīng)濟(jì)性比照現(xiàn)將傳統(tǒng)通風(fēng)排煙系統(tǒng)與誘導(dǎo)通風(fēng)排煙系統(tǒng)的一次性投資及運(yùn)行費(fèi)用進(jìn)行比照分析內(nèi)容總結(jié)(1)地下車庫工程常見的兩種通風(fēng)排煙設(shè)計方案比照目前,地下車庫工程的特點(diǎn)主要是密閉性高和建筑面積普遍較大,在施工要求與消防設(shè)計越來越嚴(yán)格的情況下,如何能減小汽車尾氣中的有害氣體的濃度,并減少車庫設(shè)備運(yùn)行和建造本錢費(fèi)用,同時還要滿足設(shè)計規(guī)定的消防排煙要求,也是目前在設(shè)計工作中所面臨的一個設(shè)計難點(diǎn)(2)通常用通風(fēng)效率來衡量新鮮空氣被利用的程度,一般為60%左右