1、鋼筋綁扎中施工方法的選擇第1章 用綁扎固定方法取代焊接鋼筋支承骨架方法在大中型鋼筋工程中(或綁扎中有難度時(shí)),傳統(tǒng)的施工方法是先焊接鋼筋支承骨架再進(jìn)行綁扎。這種方法的優(yōu)點(diǎn)是安全、穩(wěn)妥,利于綁扎。缺點(diǎn)是費(fèi)工費(fèi)料,增加工序,延長(zhǎng)工期,要經(jīng)常搬運(yùn)電焊機(jī),很不方便。綁扎固定方法的優(yōu)點(diǎn)是基本不用增加工料和工序,不影響工期,不用電焊機(jī),不增加費(fèi)用,但要注意防止鋼筋工程失穩(wěn)。為此可采用綁扎固定方法取代焊接鋼筋支承骨架的傳統(tǒng)施工方法。某廠擴(kuò)建工程是我國(guó)兵器工業(yè)的尖端項(xiàng)目,為現(xiàn)澆鋼筋混凝土防爆結(jié)構(gòu),鋼筋量達(dá)2000余t,鋼筋設(shè)計(jì)復(fù)雜,綁扎難度大。其中04工程l50m長(zhǎng)鋼筋混凝土墻壁中的垂直立筋為25,重達(dá)100
2、t,56m高的立筋(第一節(jié)插筋)設(shè)計(jì)中無(wú)任何依托,直立在基礎(chǔ)的3層鋼筋網(wǎng)(800mm高)之中,且工期要求苛刻,若采用傳統(tǒng)的焊接鋼筋支承骨架方法,其缺點(diǎn)是:(1)浪費(fèi)10余t做支承用的鋼材;(2)造成上千人窩工,浪費(fèi)冬施費(fèi)用;(3)增加工序,拖長(zhǎng)工期;(4)此工程中焊接的支承骨架不利于綁扎,會(huì)影響綁扎速度??偨?jīng)濟(jì)損失達(dá)9萬(wàn)余元。如按照綁扎加固方法施工,上述弊端可以全部避免,但上百噸立筋在不采取支承加固措施的情況下立于基礎(chǔ)之中,其難度很大?稍有不慎便會(huì)傾斜,甚至倒塌。針對(duì)以上情況,可采用后一種方法。具體作法是:先將基礎(chǔ)3層鋼筋網(wǎng)的端頭用混凝土墊塊擠在已牢固支好的鋼模板上,然后將上、下兩層鋼筋網(wǎng)靠近
3、立筋位置外側(cè)的兩根縱筋綁牢,中層鋼筋網(wǎng)的縱筋綁在立筋位置內(nèi)側(cè),即在垂直方向預(yù)先留出立筋的空隙位置,最后將墻壁立筋逐根插在預(yù)留的空隙中并綁扎牢固。立筋被上、中、下3層鋼筋網(wǎng)橫縱方向的里、外側(cè)筋?yuàn)A擠在其中,基礎(chǔ)鋼筋網(wǎng)又被牢固地?cái)D在周圍模板上,所以綁扎完的鋼筋工程堅(jiān)固,效果理想。第2章 大工程量的基礎(chǔ)鋼筋與墻壁鋼筋-次綁扎成型上述工程另一施工難題是墻壁中配有“蛇形鋼筋”。該筋為 12,在每根立筋兩側(cè)分別露出一個(gè)針眼狀小孔,然后用10m長(zhǎng)的水平鋼筋(20)穿入所有“針孔”內(nèi),若“針眼”位置高低不一,穿筋就更加困難。按常規(guī)方法施工(即基礎(chǔ)筋與墻壁筋分兩次綁扎成型;先將基礎(chǔ)筋綁完,立筋、“蛇筋插在基礎(chǔ)之中
4、綁好,待澆筑完基礎(chǔ)混凝土后再將墻壁水平筋等綁完)效果不好。蛇形筋由于澆筑混凝土?xí)r振動(dòng)器產(chǎn)生的振動(dòng)而不斷地振動(dòng)、滑落在基礎(chǔ)混凝土之中,難以將“蛇筋”的“針眼”恢復(fù)一致,給下步綁扎帶來(lái)了困難。對(duì)此可將基礎(chǔ)鋼筋和墻壁鋼筋一次綁扎成型。具體作法是:綁完基礎(chǔ)鋼筋后不等澆筑混凝土便直接將所有墻筋一次綁扎成型。由于精心施工,上萬(wàn)根墻壁筋元一根移位,在保證質(zhì)量的同時(shí)大大縮短了工期。第3章 利用手動(dòng)葫蘆解決平臺(tái)群梁整體入模問題在綁扎某工程7m高處76t平臺(tái)群梁時(shí),若在支完梁底模后綁扎鋼筋,操作人員在腳手架上行走、傳運(yùn)和綁扎鋼筋十分困難,進(jìn)度慢,且有危險(xiǎn);綁完梁后再支梁的側(cè)模板和平臺(tái)模板,對(duì)成品梁保護(hù)不利。為克服上述弊端,可采取以下辦法:在支完平臺(tái)上綁扎,該層平臺(tái)的主梁寬0.4m,高1.5m,長(zhǎng)40m,梁的上下兩層各有6排每排6根25的長(zhǎng)鋼筋,主次梁縱橫交錯(cuò),數(shù)十根梁相互“咬合”在一起。鋼筋層層疊疊、密密麻麻,綁扎后形成了一個(gè)整體。但梁模深1.5m,易被鋼筋碰壞、砸塌,施工中使用12個(gè)5t手動(dòng)葫蘆,分成3排(每排4個(gè)),一齊用力,先吊起一側(cè),撤下梁底下面墊的橫木,然后逐段分3次緩緩落入梁模內(nèi)。