午啪啪夜福利无码亚洲,亚洲欧美suv精品,欧洲尺码日本尺码专线美国,老狼影院成年女人大片

1、水源熱泵+冰蓄冷施工方案技術統計表編制日期：20XX年10月17日序號公司名稱地址聯系人通訊資質 業績1北京市華清地熱開發有限責任公司北京市朝陽區立水橋甲2號劉少敏地質勘察甲級 水資源論證甲級機電設備安裝二級 1、天創世緣 2、國家體育場2北京市地質工程勘察院北京市海淀區北洼路90號潘小平地質勘察甲級 鑿井甲級 水資源論證甲級 1、工商聯大廈 2、國家體育館 3、最高人民檢察院 4、奧運村 3北京市地質礦產勘察開發總公司熱泵公司北京市海淀區西直門交大東路王月英張峰62264552 地質勘察甲級市政公用工程二級1、達園賓館2、友誼賓館3、中協賓館4北京楓葉能源科技有限公司北京市朝陽區北苑路1802、號莊彥華64927055無相關資質,提供城建設計院資質且不正規.無序號公司名稱打井數目井深m口徑mm最小井間距單井出水量單井灌水量總井水量成井造價1北京市華清地熱開發有限責任公司抽水井16口 回灌井32口120425 35 m70 m3/h35 m3/h1120 m3/h19.8萬2北京市地質工程勘察院抽水井20口 回灌井50口100425 30 m50 m3/h20 m3/h1000 m3/h20萬3北京市地質礦產勘察開發總公司熱泵公司抽水井9口 回灌井18口保密保密保密保密保密900 m3/h27萬4北京楓葉能源科技有限公司抽水井8口 回灌井14口100425 40 m50 m3/h20 3、m3/h400 m3/h26.5萬序號公司名稱技術手段三工況水源熱泵機組機組品牌機組型號參數（冷、熱、冰）數目單價1北京市華清地熱開發有限責任公司采用雙管制，一井兩用西亞特LWP42001261/1676/803KW10臺115萬2北京市地質工程勘察院-西亞特LWP42001261/1676/803KW11臺70萬3北京市地質礦產勘察開發總公司熱泵公司歐洲成井工藝及回灌技術-4北京楓葉能源科技有限公司-山東宏利50 m3/h2820/3128/1850KW5臺212萬序號公司名稱蓄冰系統控制系統品牌型號蓄冰容積蓄冰冷量單價總價品牌總價1北京市華清地熱開發有限責任公司西亞特AC001200m364、7200KWH0.63萬756萬阿法拉伐80萬2北京市地質工程勘察院西亞特AC00720m340504KWH0.65萬468萬西亞特70萬3北京市地質礦產勘察開發總公司熱泵公司-4北京楓葉能源科技有限公司-序號公司名稱結 論1北京市華清地熱開發有限責任公司根據地質資料顯示,項目所在地的地層第四系在120m以上累計只有28m的含水層,且多為粘土和細砂層,含水量小,回灌困難.本方案設計的一抽兩灌的方式也具有風險,安全性差,僅供甲方參考.該地區不適合采用水源熱泵的方式,反之更適合大規模地實施地源熱泵或水源地源熱泵相結合的空調系統.2北京市地質工程勘察院甲方要求項目完全依靠水源熱泵進行夏季制冷和冬季采5、暖,由于負荷大,水文地質條件差,井水抽灌都存在一定困難,開鑿水井過多(共計70眼).建議采用水源結合地源熱泵的方式.建議甲方先做水資源論證,我公司具有相關資質,費用為優惠價15萬.3北京市地質礦產勘察開發總公司熱泵公司參考項目周邊井孔水文地質資料,表明區域內地質為中粗砂及粘土層,地下水位淺而含水層薄,現有國內常用的抽灌技術方法實現系統運行是十分困難的.建議甲方首先委托有資質的專業部門對項目進行客觀的建設項目水資源論證,方能確定具體的施工方案.我公司獨家引進歐洲成井工藝及回灌技術,布設一抽兩灌方案可實現系統的正常運行.4北京楓葉能源科技有限公司根據甲方提供的場地條件及水文地質條件，只能布置8眼供6、水井和16眼回罐井，可提供400 m3/h的水量，不滿足項目的使用要求（1000 m3/h），應采取其他措施(增加輔助冷熱源設備)以滿足使用要求.序號公司名稱點 評1北京市華清地熱開發有限責任公司水井:方案論證詳細,有理有據,但48口水井審批難度極大,還不保險.設備:西亞特是國際知名的法國品牌,絕大部分水源熱泵+冰蓄冷項目都使用該公司生產的三工況水源熱泵機組. 但設備單機最大制冷量只有1261KW,設備數量增加,需增加30%的機房面積.西亞特公司保證LWP水源熱泵機組在正常狀況下至少可以使用25年，且無須額外進行維修。其它:具有豐富的施工經驗及充足的地質資料,北京市唯一的水源熱泵+冰蓄冷項目天7、創世緣公寓為該公司實施.建議按照對方提議進行深化設計.2北京市地質工程勘察院水井:方案同華清公司不謀而合, 70口水井抽灌均能滿足要求,但水務部門無法審批.設備:同華清其它:北京市老牌鑿井企業,質量信譽實力都沒有問題,建議按照對方提議深化設計.3北京市地質礦產勘察開發總公司熱泵公司水井:該公司稱具有歐洲先進工藝,能保證27口井出水900 m3/h且全部回灌,但業績匱乏,無法證實.設備:未提其它:該公司只發送一份文件,并未按照甲方要求做出詳細的方案.文件提出全部技術資料都屬于保密范疇,需按照水資源論證結果設計詳細方案,簽署委托書后方能提供給甲方，容易受制于對方.4北京楓葉能源科技有限公司水井:該8、公司為設備經銷商,沒有相關資質及業績,實力弱,建議淘汰.設備:西亞特的競爭對手,完全符合施工圖的要求,但5臺總價比11臺西亞特還高.建議需要時考慮直接聯系生產廠家.結論經過對以上四家企業報送文件的綜合對比，得出結論如下：1. 根據華清公司和地質工程勘察院的圖表分析，冰蓄冷+熱泵方式的中央空調系統冬季運行費用約23元/平方米，夏季約20元/平方米，全年約43元/平方米，相比傳統空調系統具有十分明顯的優勢。2. 對于全部使用水源熱泵的方式制冷制冰采暖，三家公司否定，一家公司肯定。應開鑿試驗井并進行客觀的建設項目水資源論證，若論證結果不適合完全采用水源井，可考慮水源井結合地源井的方式，水源井結合地源井的方案也應該請上述公司同步制作。3. 本項目冷負荷比熱負荷大，且水源熱泵只在冬季節能，可考慮增加夏季冷卻塔調峰系統。4. 應盡快確定設備生產廠家，提供出設備型號及相關參數，便于留出時間給設計院進行空調機房的深化設計，為土建預留預埋創造條件。5. 中央空調自動控制系統可節約設備運行維護成本，增加設備壽命，且價格便宜，性價比極高。6. 以上企業均表現出不愿墊資的意思，有待進一步溝通。7. 應對盡快上述企業的考察工作。8. 水源熱泵系統水井對質量的要求極高，若要長期使用必須選擇質量信譽過硬的企業，售后服務也至關重要。