午啪啪夜福利无码亚洲,亚洲欧美suv精品,欧洲尺码日本尺码专线美国,老狼影院成年女人大片

1、提高提高仿古屋面小青瓦仿古屋面小青瓦鋪鋪掛一次合格率掛一次合格率 1、工程概況舟山市綠城育華（國際）學校標段位于舟山市臨城新區長峙島，本標段總建筑面積約為19000平方米，其中地上建筑面積約為17000平方米，地下建筑面積約為2000平方米，由05號綜合樓、06號食堂及三幢小學宿舍組成。表一幢號07A-1號小學宿舍樓07A-2號小學宿舍樓07B小學宿舍樓05綜合樓06食堂層數（層）地上4層地上4層地上4層地上3層地下1層地上2層建筑高度12.3米12.3米12.3米12米9米屋面類型及面積（）坡屋面756.5坡屋面756.5坡屋面835坡屋面1043.2坡屋面907.6非上人屋面坡屋面防水、保2、溫做法：1、現澆鋼筋混凝土屋面；2、1.5mm厚單組份聚氨酯涂膜防水層；3、擠塑聚苯乙烯泡沫塑料板；4、20mm厚1:3水泥砂漿找平；5、屋面小青瓦。屋面做法上人屋面平屋面防水保溫做法：1、現澆屋面、表面清理干凈；2、1.5mm厚單組份聚氨酯涂膜防水層，四周翻高200；3、擠塑聚苯乙烯泡沫塑料板，燃燒等級為B1級；4、30mm厚C20細石混凝土；5、3mm厚SBS防水卷材，四周翻高500；6、油氈隔離層；7、40mm厚C20砼剛性防水層，內配b6200雙向筋，設分倉縫，縫內下部填砂，上部填專用密封膏；8、分倉縫加貼300寬雙面自粘防水卷材一道；9、防滑地磚面層。圖1 舟山市綠城育華（國際）學校3、效果圖二、QC小組概況小組名稱建設有限公司小青蛙QC小組小組注冊號ZJKRQC2016-06小組成立時間2016年6月 10日課題注冊號ZJKRKT2016-06課題類型現場型QC教育時間48h/人以上活動時間2016年6月2016年9月小組活動次數8課題名稱提高仿古屋面小青瓦鋪掛一次合格率組員基本情況序號姓名性別年齡文化程度職稱職務組內分工1男29本科工程師項目經理組 長2男29大專工程師企業質量科副組長3男42本科工程師技術負責組 員4男25大專工程師施工員組 員5男30本科工程師施工員組 員6女34大專工程師資料員組 員7男43大專助工班組長組 員8男38大專助工班組人員組 員9男40大4、專助工班組人員組 員表二 制表人：鄭杰 制表時間：2016年6月12日小組活動計劃進度表 表三 2016年階段程序進程6月7月8月9月1、課題選擇P2、現狀調查3、設定目標4、分析原因5、確定要因6、制定對策D7、按對策實施C8、檢查效果9、制定鞏固措施A10、總結和下一步打算 制表人：鄭杰 制表時間：2016年6月12日三、選題理由 圖2 制圖人：鄭杰 制圖日期：2016年6月13日確定課題 由以上三個理由，我小組決定本次QC活動課題：“提高仿古屋面小青瓦鋪掛一次合格率”。四、現狀調查我小組對已完工的舟山市綠城育華（國際）學校標段仿古屋面小青瓦鋪掛時出現的質量缺陷進行了調查統計，共檢查5005、個點，其中不合格點56點。由此可以計算出其小青瓦鋪掛一次合格率=（500-56）50089%。根據上述調查情況，我們作出了影響仿古屋面小青瓦鋪掛一次合格率的質量問題調查表，見表四。小青瓦鋪掛施工質量問題頻數統計表 表四1.本項目是我市重點建設項目之一，甲方對工程施工質量要求高，所以為樹立我公司品牌和企業形象，特制定了確保本市“海山杯”，爭創省級“錢江杯”的質量目標，并達到建筑工程施工質量評價標準中92分以上。2.此仿古屋面的青瓦施工方法及觀感質量是本工程難點、特點及亮點。3.經我小組調查詢問，在我公司其他項目施工的同類青瓦鋪掛一次平均合格率只有83%，如果我項目部不采取措施，勢必會影響創優目標6、的實現。選題理由序號檢查項目頻數（點）頻率（%）累計頻率（%）1觀感質量差2850502瓦搭接長度不夠1425753鋪掛不牢固611864青瓦破損47935其他47100合計56100制表人：鄭杰 制表時間：2016年6月14日 圖3 小青瓦鋪掛施工質量問題排列圖 制圖人：鄭杰 制圖日期：2016年6月14日由排列圖分析得出：“觀感質量差”和“瓦搭接長度不夠”，其累計頻率已達到75%，是影響影響小青瓦鋪掛施工質量問題的主要癥結所在，顯然為重要因素，成為解決問題的主要對象。我小組成員分析認為項目部人員有較好的學習能力和團隊合作精神，并有公司技術部門支持，將兩個主要質量問題解決，那么合格率可以達到7、89%+（1-89%）75%=97.25%。100%90%80%70%60%50%40%30%20%10%0%觀感質量差 瓦搭接長度不夠 鋪掛不牢固 青瓦破損 其他N=565650403020100281464450%75%86%93%頻數（點）累計頻率（%）5、設定目標 我們將本次QC活動的目標設定為：提高仿古屋面小青瓦鋪掛一次合格率達到97%。六、原因分析 我QC小組于2016年6月15日在項目部會議室召開原因分析會，大家集思廣益，從“人、機、料、法、環、測”等方面對存在的問題進行原因分析，并進行歸納整理，繪制了關聯圖（圖5）圖4 卷材粘貼不牢、卷材起鼓問題關聯圖 制圖人：鄭杰 制圖日期：8、2016年6月16日 根據上述關聯圖我們分析出了8條末端因素（見表五）序 號末 端 因 素序號末 端 因 素1責任制度不健全5鋪瓦方法不當2班組選擇不嚴謹6進度安排不合理3缺少針對性交底及培訓7驗收規范缺失4找平層不平整8測量尺無合格證表五 制表人：鄭杰 制圖日期：2016年6月17日7、要因確認 為找出主要原因，我小組對上述表中的8條末端因素進行了逐條確認。表六 要因確認計劃表序 號末端因素確認內容確認方法標 準責任人驗證時間1責任制度不健全是否有健全的質量管理責任制并劃分明確現場檢查GB50300-2013中的施工現場質量管理檢查記錄華丹燕2016.6.192班組選擇不嚴謹選擇的班組是否有9、小青瓦施工經驗調查分析要求班組近2年內有2個以上同類青瓦鋪掛業績支翔斌2016.6.193缺少針對性交底及培訓1.檢查質量技術交底資料是否齊全2.對班組進行問卷調查調查分析質量技術交底資料詳細齊全，問卷考核80分合格，合格率100%鄭杰厲幸波2016.6.204找平層不平整檢查找平層平整度是否滿足規范要求現場實測找平層表面平整度偏差5mm方凱羅冰2016.6.205鋪瓦方法不當檢查蓋瓦工序是否符合規范要求現場驗證蓋瓦是一搭四，低瓦，一搭三，鋪瓦兩邊砂漿密封好，瓦條整齊董海銀張超龍2016.6.216進度安排不合理檢查施工進度計劃是否滿足小青瓦施工要求調查分析保證小青瓦屋面施工時無其他班組在屋面10、上進行穿插作業厲幸波2016.6.217驗收規范缺失檢查項目部是否有小青瓦施工質量驗收規范現場檢查JGJ159-2008古建筑修建工程施工與質量驗收規范華丹燕2016.6.228測量尺無合格證檢查測量工具是否有合格證及檢測報告現場檢查JJ4-2015鋼卷尺檢定標準方凱2016.6.22表六 制表人：鄭杰 制圖日期：2016年6月18要因確認：末端因素一：責任制度不健全確認方法現場檢查確認時間2016.6.19確認人華丹燕確認過程經過現場檢查，本工程有相應施工技術標準，有健全的質量管理責任制，并劃分明確。符合GB50300-2013中的施工現場質量管理檢查記錄，經總監理工程師審核檢查合格。確認結11、果符合GB50300-2013中的施工現場質量管理檢查記錄要求結論非要因末端因素二：班組選擇不嚴謹確認方法調查分析確認時間2016.6.19確認人支翔斌 確認過程 經調查，本工程的小青瓦施工班組在近2年內已完成過同類青瓦鋪掛施工3次，具有一定施工經驗。表七 制表人：鄭杰 日期2016年6月20日序號工程名稱1三官堂寺廟屋面修繕2朱家尖佛學院3龍沙小區確認結果符合確認標準結論非要因末端因素三：缺少針對性交底及培訓確認方法調查分析確認時間2016.6.20確認人鄭杰厲幸波確認過程經過調查，本工程已有由項目技術負責人編制的小青瓦施工技術交底記錄，但其記錄未結合工程實際，內容不詳細，可操作性不強，在通12、過對班組人員理論和技能考核中發現其合格率只有50%。表八 制表人：鄭杰 日期2016年6月20日序號分數區間人數108052809033901002確認結果不符合確認標準結論要因末端因素四找平層不平整確認方法現場實測確認時間2016.6.20確認方凱羅冰末端因素五：鋪瓦方法不當確認方法現場驗證確認時間2016.6.21確認人董海銀張超龍確認過程 6月21日本工程07A-1號小學宿舍樓的小青瓦鋪掛開始施工，我小組成員董海銀和張超龍對施工班組成員進行了觀察，發現在鋪瓦的過程中方法存在問題，在蓋瓦階段施工作業人員蓋瓦搭接時很隨意，部分一搭三，部分一搭四，不符合標準做法，這樣會直接造成搭接長度不夠，從13、而影響觀感質量。于是小組立即叫停施工。確認結果不符合確認標準結論要因末端因素六：進度安排不合理確認方法現場驗證確認時間2016.6.21確認人厲幸波確認過程 小組成員厲幸波對本月的施工進度計劃進行了查閱，未發現在小青瓦屋面施工時存在其他班組在屋面上進行穿插作業。確認結果符合確認標準結論非要因：人確認過程 通過靠尺對屋面找平層進行平整度檢測，平整度偏差都控制在5mm以內。又通過對雨后屋面找平層觀察發現無明水積水。確認結果符合確認標準結論非要因末端因素七：驗收規范缺失確認方法現場檢查確認時間2016.6.22確認人華丹燕確認過程 小組成員華丹燕對項目部存放的施工規范進行查閱，發現項目部有JGJ1514、9-2008古建筑修建工程施工與質量驗收規范。確認結果符合確認標準結論非要因末端因素八：測量尺無合格證確認方法現場檢查確認時間2016.6.23確認人方凱確認過程 經核查測量用的鋼卷尺，有合格證，并有檢測報告，滿足測量要求。確認結果符合確認標準結論非要因針對上述8條末端因素逐一確認，確定了2個要因：1、缺少針對性交底及培訓；2、鋪瓦方法不當。八、制定對策 針對影響小青瓦鋪掛施工質量的2個要因，小組成員制定了相應對策表，詳見表九。表九 對策表序號要因對策目標措施地點完成時間負責人1缺少針對性交底及培訓編制有針對性的小青瓦施工技術交底，并對施工班組進行培訓。技術交底資料詳細齊全，問卷考核80分以上15、，合格率100%1.編制具有符合本工程實際情況、內容詳細、可操作性強的技術交底.2.以考核形式了解作業人員的掌握情況。項目部2016年6月25日支翔斌厲幸波2鋪瓦方法不當對班組施工人員進行鋪瓦的做法進行講解。在施工過程中并進行監督，對鋪瓦搭接不當的立即進行糾正。1.蓋瓦搭蓋外露不得大于1/4瓦長。2.底瓦搭蓋外露不得大于1/3瓦長。3.蓋瓦搭蓋底，每側不得小于1/3蓋瓦寬。1.對施工班組進行全面的小青瓦鋪掛講解，加強他們的印象。2.對鋪掛時，現場監督落實到位，及時發現問題及時處理。現場2016年7月16日董海銀張超龍制表人：鄭杰 制表時間：2016年6月24日九、對策實施實施一：缺少針對性交底16、及培訓2016年6月25日 我小組厲幸波結合工程實際情況對屋面小青瓦鋪掛施工技術交底進行了重新編制，內容詳細，可操作性強，并在項目部會議室對施工班組人員進行交底。小組成員支翔斌對施工班組進行了培訓，詳細講解了坡屋面各部位小青瓦使用規格、運輸方法、堆放要求、注意審瓦過程、鋪瓦方向要求、鋪瓦順序要求等重要內容。講解完成后，對施工班組人員進行了提問進行鞏固。2016年6月26日，我小組以問卷形式對11名施工班組人員進行了考核。考核通過率達到了100%。并編制了施工班組人員掌握情況分析表，詳見下表：實實施效果施效果：編制了詳細齊全的技術交底資料，并對施工班組人員進行了培訓，然后以問卷考核形式進行了施工17、人員掌握情況分析，分數均在80分以上，合格率100%。實施二：鋪瓦方法不當2016年6月27日小組成員董海銀在項目部會議室對施工人員進行小青瓦鋪瓦施工方法的全面講解，重點對運瓦，堆瓦、審瓦、做脊，對瓦頭、蓋瓦、檐口滴水、割斜勾瓦、做和條等方面作了詳細的介紹，并結合規范要求和本工程設計要求制定了瓦的搭接要求及允許偏差，詳見表十，表十一。表十 小青瓦搭接要求序號搭接長度要求1老頭瓦伸入脊內長度不應小于瓦長的1/3，脊瓦應座中，兩坡老頭瓦應碰圖5 技術交底會議頭。2滴水瓦瓦頭挑出瓦口板的長度不得大于瓦長的2/5，且不得小于20mm。3斜溝底瓦搭蓋不得小于150mm（或底瓦搭接不得少于一搭三）。4斜溝18、兩側的百斜頭伸入溝內不得小于50mm。5底瓦搭蓋外露不得大于1/3瓦長（一搭三）。6蓋瓦搭蓋外露不得大于1/4瓦長（一搭四）7蓋瓦搭蓋底瓦，每側不得小于1/3蓋瓦寬。8突出屋面的墻的側面底瓦伸入泛水寬度不得小于50mm。9天溝伸入瓦片下的長度不得小于100mm。制表人：鄭杰 制表時間：2016年6月27日表十一 小青瓦屋面允許偏差及檢驗方法序號項目允許偏差（mm）檢驗方法1老頭瓦伸入脊內8拉10m線（不足10m拉通線）和尺量檢查2滴水瓦的挑出長度5每間拉線和尺量檢查3檐口花邊齊直4每間拉線和尺量檢查4檐口滴水瓦頭齊直5拉10m線（不足10m拉通線）和尺量檢查5瓦楞單面齊直4每條上下兩端拉線和尺19、量檢查6相鄰瓦楞檔距差5每條上下兩端拉線和尺量檢查7屋面平整度10用2m直尺橫搭于檐口、中腰、上腰各抽一處和尺量檢查制表人：鄭杰 制表時間：2016年6月27日2016年6月28日07A-01號學生宿舍樓屋面小青瓦鋪掛開始繼續施工，我小組董海銀和張超龍加強施工過程監督，及時處理施工中發現的問題，并對檢驗不合格處要求重新進行鋪掛，對超出偏差值的進行修正。圖6 小青瓦鋪瓦 圖7 排瓦實實施效果施效果：經過20天的施工后完成了食堂、07A-1號小學宿舍樓、07A-2號小學宿舍樓屋面小青瓦鋪掛，在我小組和施工班組人員的合作下，達到了預期的目標。圖8 完工后觀感圖10、效果檢查1、質量效果檢查2016年20、7月17日，我小組對實施對策后的食堂、小學宿舍樓仿古屋面小青瓦鋪掛一次合格率進行了效果檢查，共抽查1500個點，其中存在問題的不合格點30個，合格率高達98%。我小組對QC活動前后的質量缺陷統計進行了對比分析：表十二 小青瓦鋪掛施工質量問題頻數統計對比表序號檢查項目實施前檢查點數實施后檢查點數實施前頻數（點）實施后頻數（點）實施前頻率（%）實施后頻率（%）1觀感質量差281150372瓦搭接長度不夠14925303鋪掛不牢固6411134青瓦破損437105其他500150043710合計35017505630100100活動后仿古屋面小青瓦鋪掛一次合格率（1500-30）1500100%=921、8%制表人：鄭杰 制表時間：2016年7月17日 圖9 小青瓦鋪掛施工質量問題實施前后對比圖制圖人：鄭杰 制表時間：2016年7月17日圖10 QC活動前后目標值對比柱狀圖制圖人：鄭杰 制表時間：2016年7月17日 通過效果檢查，QC活動后的仿古屋面小青瓦鋪掛一次合格率為98%比活動設定的97%的目標還提高了1%，我們超額完成了最初設定的目標值。2、經濟效益 通過本次QC活動，保質保量的完成了仿古屋面小青瓦鋪掛施工，并取得了一定的經濟效益。如未進行此次QC活動，勢必造成仿古屋面小青瓦進行返修施工。我小組對未進行此次活動所產生的返修費用進行了估算，通過前面現狀調查，小青瓦鋪掛施工質量不合格率為22、11%，5幢屋面總面積為：4298.8，市場返修費用單價為：30元/。返修費用=4298.811%3014186元。通過本次活動后我們將不合格率降低到了2%，活動中的屋面面積為：2420.6。所以后期產生的返修費用=2420.62%30=1452元。經過上述返修費用的估算，我小組又對本次QC活動取得的經濟效益進行了計算：2420.6（11%-2%）30=6536元。3、社會效益 此次活動使本項目的仿古屋面小青瓦施工質量得到了提高，并得到了業主單位、監理單位和質監站領導的一致好評，進一步提升了我施工單位的企業形象。11、制定鞏固措施 1、標準化 我QC小組通過總結，為鞏固本次活動成果，將該QC小23、組成果作為今后施工中的技術交底內容60%40%20%0%80%100%活動前目標值活動后89%97%98%圖11 經濟效益確認表，對操作人員進行持續教育，以保證在今后的施工中更上一層樓。并將影響小青瓦鋪掛施工質量的主要因素以作業指導書的形式編制了仿古屋面小青瓦鋪掛施工作業指導書。并上報到企業進行推廣，公司通過審核并下發2016 18號文件，將該成果在全公司及項目部推廣應用。2、效果鞏固 2016年9月2日本工程的綜合樓及07B號小學宿舍樓屋面小青瓦鋪掛開始施工，我小組將此次施工作為本次QC活動的鞏固期，2016年9月3日我小組對這2幢屋面小青瓦鋪掛一次合格率進行了統計（見表十）。我們發現成功的24、保持了活動的效果。表十三 鞏固期效果檢查統計表序號檢查項目檢查點數鞏固期頻數（點）鞏固期頻率（%）1觀感質量差7362瓦搭接長度不夠5263鋪掛不牢固3164青瓦破損2115其他1000211合計19100鞏固期仿古屋面小青瓦鋪掛一次合格率（1000-19）1000100%=98%制圖人：鄭杰 制表時間：2016年9月3日十二、總結和下一步打算 1、活動總結 通過此次QC活動，使我QC小組的團隊精神、質量意識、個人能力、解決問題信心、工作熱情和干勁及QC知識，相較活動之前，得到了顯著的提高。表十四 自我評價表序號評價內容活動前（分）活動后（分）1團隊精神65852質量意識80903個人能力80904解決問題信心6585圖12 作業指導書圖13 企業推廣文件5工作熱情和干勁60806QC知識6085 制表人：鄭杰 制表時間：2016年9月4日自我評價雷達圖 圖14 制圖人：鄭杰 制圖日期：2016年9月4日 2、今后打算 通過此次活動，我們深刻地認識到開展QC活動的重要性和必要性，在今后的工作中我們將繼續開展QC活動，不斷提高施工質量。經小組討論，我們將下一個課題定為“提高預制混凝土門窗套安裝一次合格率”。A A區區B B區區C C區區QC知識團隊精神質量意識個人能力解決問題信心工作熱情和干勁20406080100 活動前 活動后